"Όσο σημαντική είναι η προστασία των προσωπικών δεδομένων, τόσο σημαντική είναι και η προστασία του κοινωνικού συνόλου από
Η προστασία των προσωπικών δεδομένων σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να συνιστά « συγκάλυψη» , προστασία ή δυνατότητα διαφυγής ενός δράστη.
Στα πλαίσια αυτά , οι δημοσιογράφοι , που δημοσίευσαν από την πρώτη στιγμή την Φωτογραφία του μακελάρη του μικρολίμανου ΕΠΙΤΕΛΕΣΑΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΕΡΓΟ με τον καλύτερο τρόπο , αυτή την φορά .
Ξέρετε το γιατί ;
Γνωρίζει κανείς την διάταξη του άρθρου 25 του Ποινικού Κώδικα « Κατάσταση ανάγκης που αποκλείει το άδικο » ;
Δεν διδαχτήκατε στις αστυνομικές σχολές ότι , όταν μια πράξη , δεν είναι άδικη ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΕΓΚΛΗΜΑ ; δεν διδαχτήκαμε ότι , όποιος έχει νομικό καθήκον να εκτεθεί σε κίνδυνο που δημιουργεί την κατάσταση ανάγκης , έχει « ΚΑΘΗΚΟΝ ΑΝΟΧΗΣ του κινδύνου » και τότε , δεν είναι άδικη η πράξη που τελεί …. εάν η βλάβη που προκλήθηκε είναι κατώτερη από την βλάβη που απειλήθηκε ;
Θεωρήσατε ότι Η ΚΑΤΆΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ο «μακελλάρης » του μικρολίμανου ( άμεσος κίνδυνος να ξανακτυπήσει ) , ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΚΑΤΆΣΤΑΣΗ ΑΝΑΓΚΗΣ που έπρεπε να αποτραπεί και έτσι δεν αποφασίσατε τη δημοσίευση της φωτογραφίας του;
Δεν γνωρίζετε ΄΄ την αρχή της διαφύλαξης του επικρατέστερου αγαθού ;;
Πότε το περί δικαίου αίσθημα “έχει” μεγαλύτερη προσβολή ; όταν ο δημόσια ταυτοποιημένος μακελάρης αποδράσει ή αφαιρέσει την ζωή κάποιου ; ή όταν στα ανωτέρω πλαίσια παραβιαστούν τα προσωπικά του δεδομένα προκειμένου να συλληφθεί ;
Από τη δημοσίευση της φωτογραφίας του στα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης θα ακολουθούσε ο «κοινωνικός στιγματισμός» του κακοποιού και η δημόσια σε βάρος του «κοινωνική κατακραυγή»;
Το έγκλημα κύριοι είναι δημόσια υπόθεση όχι ιδιωτική . Στην συγκεκριμένη περίπτωση «είμαστε κατηγορούμενοι» τελικά , διότι δεν μπορέσαμε να «δούμε » μια ξεκάθαρη ζύγιση .
Δεν γνωρίζεται το άρθρο 243 του ΚΠΔ ; - Αν από την καθυστέρηση ( ΑΝΑΒΟΛΉ ) απειλείται Άμεσος κίνδυνος ή αν πρόκειται για ΑΥΤΟΦΩΡΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ ή πλημμέλημα, όλοι οι κατά τα Άρθρα 33 και 34 ανακριτικοί υπάλληλοι είναι υποχρεωμένοι να επιχειρούν όλες τις προανακριτικές πράξεις που είναι αναγκαίες για να βεβαιωθεί η πράξη και να ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΕΙ ο δράστης, έστω και χωρίς προηγούμενη παραγγελία του εισαγγελέα.
Θεωρήσατε προφανώς ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΜΕΣΩΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ από την αναβολή , να χαθεί ο δράστης ή να ξαναχτυπήσει . Ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί το άρθρο 275 ΚΠΔ « αυτόφωρα εγκλήματα »;
Το Άρθρο 251 ΚΠ∆ «Καθήκοντα εκείνου που ενεργεί την ανάκριση» … αναφέρει .
«Ο ανακριτής και οι ανακριτικοί υπάλληλοι που αναφέρονται στα άρθρα 33 και 34 όταν λάβουν παραγγελία του εισαγγελέα, ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 243 παρ.2 αυτεπαγγέλτως, οφείλουν χωρίς χρονοτριβή να συγκεντρώνουν πληροφορίες για το έγκληµα και τους ΥΠΑΙΤΙΟΥΣ ΤΟΥ , ……. , να διεξάγουν έρευνες, να καταλαμβάνουν πειστήρια και γενικά ΝΑ ΕΝΕΡΓΟΥΝ ΟΠΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ για τη συλλογή και τη διατήρηση των αποδείξεων ,καθώς και για την εξασφάλιση των ιχνών του εγκλήματος.»
Θεωρήσατε ότι η δημοσίευση της φωτογραφίας του δράστη που ήταν ήδη γνωστή από τις δικογραφίες σε βάρος του , από τις κάμερες κτλ , από την πρώτη στιγμή , δεν εν περιέχεται στην διατύπωση του Νομού , «ΝΑ ΕΝΕΡΓΟΥΝ ΟΠΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ» , σε συνδ με το άρθρο 25 Π.Κ ;;
Δεν διαβάσετε στην γραμματειακή του ερμηνεία τον Ν 4139 / 2013 Άρθρο 79 , « περί προσωπικών δεδομένων » , όπου ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΣΚΗΘΕΙ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ και έχει συλληφθεί ο δράσης ή ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑΔΊΚΗ « …Ειδικά για τα σχετικά με ποινικές διώξεις ή καταδίκες δύναται να επιτραπεί η δημοσιοποίηση μόνον από την εισαγγελική αρχή για τα αδικήματα που αναφέρονται στο εδάφιο β΄ της παρ. 2 του άρθρου 3 με διάταξη του αρμόδιου Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εφετών, εάν η υπόθεση εκκρεμεί στο Εφετείο.»
Όπερ σημαίνει ότι , ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΖΗΤΟΥΜΕΝΟΥΣ δεν υπάρχει κώλυμα να Δημοσιευτεί η Φωτογραφία τους , εφόσον το έγκλημα τους εν περιέχει αρχή εκτέλεσης , πόσο μάλλον εάν έχει τελεστεί ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ και έχει ταυτοποιηθεί ο δράστης δημόσια.
Περιμένατε από τον καταζητούμενο – κατηγορούμενο για κακουργήματα να ασκήσει έφεση ενώπιων της εισαγγελίας , ώστε να μην δημοσιευτεί η φωτογραφία του ;;
Δεν γνωρίζεται κύριοι , την §2 του άρθρου (242 ΚΠΔ), ΑΥΤΟΦΩΡΟ έγκλημα , ήτοι δεν ξέρατε ότι ¨βρισκόμασταν¨ στα πλαίσια του ΑΥΤΟΦΩΡΟΥ εγκλήματος οπότε εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 243 του ΚΠΔ και «υπάγεστε» στην εκεί διατυπωμένη ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ;;
Δεν διδαχτήκαμε ότι , η πρακτική σημασία του χαρακτηρισμού ενός εγκλήματος ως αυτοφώρου συνίσταται στην εφαρμογή άμεσης διαδικασίας προανάκρισης και προσαγωγής του δράστη σε δικαστική αρχή χωρίς προηγούμενη παραγγελία εισαγγελέως ;
Τότε ΓΙΑΤΙ ;;
Γιατί δεν «βγήκε » αμέσως Δελτίο Τύπου που να εν περιέχει την φωτογραφία του ;
Γιατί περάσατε την αίσθηση μέσα από τα ΜΜΕ ότι « το πρόβλημα » ήταν ο Εισαγγελικός Λειτουργός ;
Γιατί δημιουργήσατε την πεποίθηση ότι έχουμε αστοχία νόμου και ότι πρέπει να αλλάξει η νομοθεσία , ενώ κάτι τέτοιο δεν υφίσταται απαραίτητα ;
Μπορείτε βέβαια να το κάνετε …. εδώ που έφτασε το θέμα .. !!
Γιατί «σέρνετε » τον Υπουργό Δημοσίας Τάξης σε μια τέτοια κίνηση ; .Κατάθεση τροπολογίας για να αλλάξει λέει ο νόμος ώστε , να μπορούμε να δημοσιεύουμε τις φωτογραφίες ...πότε; ποιανού;
Χειρότερα θα γίνουν τα πράγματα , αφού , πάλι θα πρέπει να ζυγίσουμε τις περιπτώσεις , ενώ τώρα , έχουμε περισσότερη «άνεση κινήσεων ».
Θέλει πιστοποιητικό για να αποδείξουμε ότι ο ουρανός είναι μπλε ;
Μήπως έγινε λοιπόν , για να «καλύψουμε » το ότι τον χάσαμε ;; ή μήπως …..
Γιατί δεν κινηθήκαμε σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις και σε ένα πεδίο ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ δεν θα είχε αντίρρηση;
Είναι ΟΔΥΝΗΡΟ ΚΎΡΙΟΙ να διαπιστώνεται ΔΗΜΟΣΙΑ ότι κάποιοι ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ από προανάκριση και δεν μπορούν να σταθμίσουν τα δεδομένα σε τέτοιες καταστάσεις .
Είναι ΟΔΥΝΗΡΟ κύριε Υπουργέ Δημοσίας Τάξης , να διαπιστώνουμε δημόσια ότι κάποιο πρέπει να ξανα-κάτσουν στα θρανία και μάλιστα στις πρώτες τάξεις.
ΔΕΝ θέλουμε να πιστέψουμε άλλωστε , ότι συμβαίνει κάτι άλλο … ύποπτο , όπως , ότι κάποιοι , εκμεταλλεύτηκαν το « διαθέσιμο » κενό νόμου …. κάτι που θα «ψάξουμε».
Το λάθος ήταν και είναι , ότι , τα τελευταία χρόνια ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ που δημιουργεί στον αστυνομικό η άσκηση κυρίως των προανακριτικών του καθηκόντων , έχει ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΤΙΚΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟ και « στηρίζεται » περισσότερο στον ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ , θεωρώντας ότι « αφού έλαβε γνώση ο εισαγγελέας » «φεύγει» από την ευθύνη ο προανακριτικός υπάλληλος , κάτι που ισχύει , ΟΧΙ ΟΜΩΣ ,συνάδελφοι και φίλοι ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ εξόφθαλμες ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ.
Ανοίξτε τον ΚΠΔ και τον ΠΚ , όπλο μας και στήριγμά μας είναι ο νόμος .Οργανώστε ο καθένα σας την δική του Νομική Βιβλιοθήκη . Μπορεί να μην ξέρουμε τα πάντα , ΝΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΜΩΣ που θα τα βρούμε την κατάλληλη στιγμή .
Κύριε Υπουργέ Δημοσίας Τάξης , άποψή μας είναι ότι , δεν χρειάζεται τροποποίηση που θα μας μπερδέψει περισσότερο και ( θα είναι υπερβολή ) , αυτό που χρειάζεται είναι «ΔΙΑΒΑΣΜΑ» των διαχειριστών τέτοιων υποθέσεων ."
ΟΜΑΔΑ ΥΨΗΛΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΕΥΣΗΣ
bloko.gr
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.